Faisons la politique autrement avec Jonathan DENIS - politique_francaise

Le nouvel EPR : une mauvaise nouvelle pour l'environnement

noreply@ (Jonathan Denis) — Fri, 04 Jul 2008 00:06:00 +0200

Aujourd'hui, Autrement ne se satisfait pas de l'annonce par Nicolas Sarkozy de la construction d'un second réacteur nucléaire de type EPR en France. Face à un principe de précaution que devrait s'imposer la France, le président de la République préfère privilégier l'énergie nucléaire.

Après la mise en place du Grenelle de l'Environnement, le gouvernement manque à ses règles en oubliant ses engagements en matière d'énergies renouvelables, de développement de l'énergie solaire et d'une nouvelle vision technologique. Au lendemain de la prise de la présidence de l'Union Européenne par la France et de l'annonce d'un paquet "Climat énergie", Aujourd'hui, Autrement, ne peut que déplorer cette volonté afficher de sonner la fin d'un semblable de prise de conscience écologique et d'un renouveau dans la politique environnementale.

Aujourd'hui, Autrement, demande donc une nouvelle fois la tenue d'un moratoire sur le réacteur EPR et appelle l'ensemble des citoyens à dénoncer l'oubli des engagements du gouvernement français dans sa lutte contre la destruction écologique.

Aujourd'hui, Autrement à la Marche des fiertés pour une école sans discriminations

noreply@ (Jonathan Denis) — Sat, 28 Jun 2008 00:26:00 +0200

Aujourd'hui, Autrement apporte son soutien à la Marche des Fiertés LGBT et son mot d'ordre : « Une école sans discriminations ». L'école doit être le lieu de la prise de conscience de la diversité de notre société. Son rôle dans la lutte contre l'ensemble des discriminations doit être primordial à travers une prévention courageuse et novatrice.

Pour Jonathan Denis, président d'Aujourd'hui, Autrement : « L'école est le lieu de tous les apprentissages. Le premier d'entre eux, c'est le respect de l'autre. Ce n'est qu'avec de l'audace que nous pourrons lutter efficacement contre les insultes et les coups portés parce qu'on nous juge comme étant différents des autres. Il faut regarder les choses en face et s'inquiéter que les jeunes homos se suicident 13 fois plus que les hétérosexuels ainsi que de l'âge souvent jeune des auteurs d'agressions homophobes. La lutte contre l'homophobie doit être une Grande cause nationale ».

Aujourd'hui, Autrement appelle aussi le gouvernement à mettre en place une politique réelle de l'égalité en reconnaissant le droit aux personnes de même sexe de se marier et d'adopter et en condamnant lourdement les discriminations quotidiennes comme le montre encore l'interdiction aux gays de pouvoir donner leur sang.

Aujourd'hui, Autrement sera représenté à la Marche des Fiertés LGBT de Paris par son président d'honneur, le conseiller régional d'Ile-de-France, Jean-Luc Romero et son porte-parole, Olivier Rouchon.

La remise en cause du remboursement des ALD est innaceptable

noreply@ (Jonathan Denis) — Wed, 25 Jun 2008 00:05:00 +0200

Aujourd'hui, Autrement, parti libéral-social, humaniste et européen, dénonce fermement le projet du directeur de l'Union nationale des caisses d'assurance maladie de ne plus rembourser à 100% les médicaments traitantS les affections de longue durée.

Pour Jonathan Denis, président d'Aujourd'hui, Autrement et par ailleurs fondateur de l'association Jeunes Contre le Sida, "ce serait un dramatique retour en arrière et un signe de désintéressement pour tous ces malades atteints de pathologies lourdes". Le parti centriste ne peut accepter que sous prétexte de lutter contre le déficit de la sécurité sociale, les malades doivent payer le prix fort.

Pour Aujourd'hui, Autrement, la prise en charge à 100% des ALD est un principe de solidarité intouchable sous peine de démanteler notre système de santé. Jonathan Denis s'inquiète qu'après la mise en place des franchises, cette nouvelle charge ne fasse qu'aggraver la crise entre les malades et l'Etat.

Aujourd'hui, Autrement demande au gouvernement de dénoncer immédiatement cette mesure anti-sociale et ainsi rassurer les 8 millions de malades touchés par une affection de longue durée.

La route pour tous

noreply@ (Jonathan Denis) — Tue, 24 Jun 2008 00:05:00 +0200

Me déplaçant très souvent en vélo à Paris, j'ai pu remarquer le peu de sécurité dont pouvaient jouir les cyclistes et surtout les nouveaux cyclistes, utilisateurs en priorité de Vélib'. Si l'accusation portée à la Mairie de Paris de ne pas faire un assez grand travail de sécurité, en n'ayant pas, par exemple, expliqué le fonctionnement des couloirs de bus, est légitime, il est surtout important de pointer du doigt, trois comportement totalement inciviques : ceux des conducteurs de voitures, bus et camions, les piétons et enfin les cyclistes eux-mêmes.

En voiture à Paris, c'est chacun pour soi et tant pour la règle de bonne conduite, on repassera plus tard. C'est ainsi que sur la route, il est difficile pour un cycliste de pouvoir être en sécurité puisque nous devons affronter les voitures qui doublent n'importe comment, celles qui s'arrêtent au beau milieu d'un couloir de bus, les scooters roulant sur les pistes cyclables quand ce n'est pas une maman avec son berceau. Hélas, autant d'incivisme conduit à recrudescence des accidents mortels à Paris, comme a pu l'attester le troisième accident mortel de vélib' hier matin dans le 5ème arrondissement.

Pourtant, il serait beaucoup trop facile de ne faire porter le chapeaux qu'aux piétons et chauffeurs. Osons aussi dire ce que font les cyclistes en ne respectant ni la signalisation, ni la sécurité : feux grillés, passages piétons ignorés, trottoirs comme pistes d'élan, contre-sens empruntés,....

Il est temps d'expliquer de de faire respecter le code de la route par tous et d'apprendre à tout le monde à vivre en harmonie. J'attends de la Mairie de Paris un geste fort, en diffusant notamment un guide du code de la route pour cycliste et en sachant se montrer exemplaire dans la protection de tous les utilisateurs de vélos, en n'hésitant pas à les verbaliser en cas d'infractions. Ce n'est qu'à ce prix que nous pourrons éviter le pire.

Pour la création d'un Etat palestinien

noreply@ (Jonathan Denis) — Mon, 23 Jun 2008 20:03:33 +0200

Si l'on ne devait ne retenir qu'une chose de la visite de Nicolas Sarkozy en Israël, c'est bien cela : le gouvernement français ose enfin réussir un discours de paix et de réunion en prônant en faveur de la création d'un État palestinien. Cette guerre que je connais depuis tout petit ne peut continuer ainsi entre deux camps qui refusent de céder et ne veulent obtenir la paix suprême.

En ami d'Israël, le président de la République s'est exprimé pour aider juifs et musulmans à faire un pas en avant vers le processus de paix en respectant chacun les conditions nécessaires pour cela. Ce n'est qu'à ce prix qu'Israël saura être pleinement en sécurité. Aux Palestiniens maintenant de savoir aussi combattre efficacement contre le terrorisme et refuser la représentation dans son peuple par des dirigeants prêts à rompre tout processus de paix.

Oui Nicolas Sarkozy a raison quand il propose l'aide de la France et de l'Europe dans cette construction et cette réconciliation. A notre pays de montrer aussi la voix en sachant punir avec sévérité les auteurs de l'agression d'un jeune juif samedi soir à Paris. Ne transigeons sur rien.

Le bac, une machine à crétins ?

noreply@ (Jonathan Denis) — Thu, 19 Jun 2008 00:05:00 +0200

Ils ont été plus de 500 000 à bûcher dès lundi sur le bac et sa célèbre épreuve aléatoire de philosophie. Dans mon dernier livre, "Tu es trop jeune pour comprendre", j'avais exprimé mon inquiétude face au niveau de l'école française et ainsi émis plusieurs idées pour faire avancer cette cause du savoir, de l'échange et de l'enseignement pour enfin avoir une France fière de son école et des résultats de ses élèves.

Parmi ces propositions pour de nouvelles voies pour l'école, celle d'une réforme nécessaire du bac. Que n'ai-je entendu depuis ! On ne touche pas à un symbole national comme ça et en conclusion, mieux vaut avoir 80% de réussite au bac plutôt que de devoir sélectionner vraiment ceux qui ont le niveau et ceux qui ne l'ont pas. Restons sur nos acquis plutôt que de vouloir évoluer vers un chemin que nous devrons prendre tôt ou tard sous peine de rester sur le bord de la route et ainsi créer une école à 20 vitesses.

Première constatation : le niveau régresse et pas seulement au bac... Car pour arriver à cet examen final, il a fallu passer par le primaire, puis le collège et enfin le lycée. Une traversée qui laisse des marques puisque déjà en 6ème le niveau de lecture, d'orthographe et de grammaire est très largement insuffisant. Mais, ce n'est pas grave, à en croire ceux qui défendent notre fleuron du bac, il y en a d'autres qui réussissent très bien. Deuxième point : le poids des filières qui veut qu'un bac scientifique soit plus honorifique qu'un bac littéraire. On engorge donc des filières d'élèves qui n'ont rien à y faire sauf les fameux travaux pratiques pour délaisser d'autres enseignements considérés comme secondaire que sont la littérature ou pour le bac économique, les sciences sociales. Et je ne vous parle pas des bacs technologiques et de la filière professionnelle. On entasse et adviendra ce qui adviendra.

Troisième point : le système même du bac, cette épreuve "de chance" jouée en un coup en laissant de côté tout le travail évalué au lycée. Jouons notre avenir sur un coup de poker, c'est ainsi que fonctionne la vie. Pourquoi le brevet aurait droit à un autre traitement et pas le bac ? Encore une fois, notre monument national ne doit pas bouger puisque cela fait 200 ans que c'est ainsi. J'ai proposé l'introduction d'une très grande part de contrôle continu (à hauteur de 70%) mais on me rétorque que les enseignants n'aimant pas les élèves mettraient de mauvaises notes tout au long de l'année... Pourquoi vouloir absolument que les profs manquent de discernement lors de la course à cet examen final et donc soit mieux pour noter une seule copie censée refléter le savoir de l'élève sur une seule épreuve ? Et puis ce bac à 2 vitesses avec le système du contrôle continu : un pour le 16ème de Paris et un autre pour Clichy. Faut-il rappeler à mes détracteurs que personne n'a attendu le contrôle continu pour faire une école à deux vitesses et que la cote des établissements est bien connue de tous avant même que l'on y inscrive son enfant.

Enfin et c'est un point important : le coût du bac. 38 millions d'euros chaque année dont beaucoup partent en fumée avec par exemple les multiples sujets de secours. Ne nous cachons pas la vérité : un lycéen coûte en moyenne 8 000 € à la collectivité... Mieux vaut donc qu'il est son bac sous peine de devoir à nouveau payer pour une nouvelle tentative.

Je n'ai de vérités sur aucun sujet mais je suis certain qu'après 200 ans, notre bac a besoin d'un bon coup de balai pour qu'enfin il devienne le résultat d'une somme de connaissance et soit ainsi le reflet réel de notre enseignement et pas simplement un objet de jouissance pour le ministre de l'Education National, pas peu fier d'annoncer chaque année un taux de réussite de l'ordre de 83%. Ont-ils donc compris qu'il ne s'agissait que d'un chiffre sur une épreuve et que sur tous ces bacheliers, plus de 40% quittaient le système scolaire avant même la fin d'une seconde année universitaire ?

La gauche, sous François Mitterrand, voulait 80% d'une classe d'âge bachelière. Nous en sommes bien loin, en 2006 même pas 65% d'une génération, et cela n'ira qu'en empirant si personne n'a le courage d'intervenir pour stopper les désastres d'une machine bonne à ne fabriquer que des multiples pour le plus grand plaisir de l'Etat. Tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes chantent-ils tranquillement.

La riposte graduée des flics du clic

noreply@ (Jonathan Denis) — Wed, 18 Jun 2008 00:09:00 +0200

Cela devait être une loi de bon sens et de progrès, hélas le gouvernement tranche une nouvelle fois vers un retour en arrière. Le projet de loi baptisé "Création et Internet" doit être présenté aujourd'hui en conseil des ministres... Un projet censé lutter efficacement contre le téléchargement illégal et ainsi permettre aux grands majors de l'industrie du disque de réduire, du moins de compenser, leurs pertes.

Dans la forme et dans la présentation rapide, tout laisse à penser que nous avions besoin d'une telle loi. Dans le fond, il en va autrement en constatant tout simplement que le principe fondateur du projet, "la riposte graduée", s'avère être une véritable usine à gaz inefficace et contre-productive. Ainsi, tout internaute pris en flagrant délit de méchant téléchargement sera averti via un mail envoyé sur la boîte de son fournisseur d'accès (mail qu'il utilise très rarement puisque les principales boîtes restent Yahoo et Hotmail), puis un courrier recommandé de mise en demeure, puis un coupure de sa connexion quelques semaines, puis un mois, puis six mois... Coupure intelligente pour une personne ayant internet, la télévision et le téléphone grâce à offre groupée de son fournisseur d'accès.

Traquer les pirates du net de cette façon ne sert à rien... et surtout pas à permettre à l'industrie du disque de se renflouer car qui oserait croire que la perte équivalent à la moitié des ventes de disques ces dernières années serait compensée par la coupure d'internet des téléchargeurs illégaux. C'est un véritable retour en arrière que veut le gouvernement avec l'espoir que le consommateur retourne acheter ses CD alors qu'il peut les avoir directement chez lui. Sans compter que cela ne mènerait à rien puisque que la toile s'est déjà mobilisée pour trouver une parade convenable.

La piste de la licence globale (dont j'étais le rapporteur pour notre parti et que nous défendons depuis le début à Aujourd'hui, Autrement), petite contribution de chaque abonné en plus de son abonnement, semblait bien plus efficace. Piste abandonnée par l'Etat en 2006 ! Avec une TVA moindre sur ces produits culturels, des prix à la vente baissée, une mise en place de vraies plateformes de téléchargements légaux et une compréhension des majors du disque, le débat pourrait être mis sur de meilleurs rails et ainsi évoluer en même temps qu'Internet... Car rappelons-le tout de même : le premier site d'échanges de fichiers musicaux a été créé en 1999 et c'est maintenant que nous décidons de réagir.... Ce gouvernement sait vraiment prendre ses responsabilités dès qu'il le faut !

Le grand rassemblement de Cap21

noreply@ (Jonathan Denis) — Sun, 15 Jun 2008 16:15:00 +0200

Une délégation d'Aujourd'hui, Autrement était présidente hier soir lors du congrès du parti politique présidé par Corinne Lepage, Cap21 à Nanterre. Une soirée riche en réflexions et en idées autour d'un grand débat transpartisan sur le développement durable avec Bruno Rebelle, le député UMP François Grosdidier et l'ex Verts Yann Wehrling. La joie de les entendre vouloir dépasser des clivages autour d'un thème porteur comme le développement durable. Pourtant cela me semblait plus réalisable dans les bouches de Corinne Lepage et de Yann Wehrling que dans celles des deux représentants des partis politiques ultra-écrasants que sont l'UMP et le PS.

Oui, je crois que nous pouvons nous entendre et travailler main dans la main sur de grands thèmes, sur de grands sujets. Nous pouvons ensemble mener à des réformes nécessaires. Nous pouvons réfléchir à des positions communes et ainsi peser de tout notre poids dans le débat. Nous le pouvons et nous le devons. Face à la toute puissance de deux partis parlementaires, je crois plus que tout en une troisième voie. Une voie inédite, novatrice, audacieuse et courageuse. Une voie qui n'est peut-être pas celle du seul Modem mais celle d'un grand rassemblement de parti du centre. Sans renier son origine, son histoire, son indépendance financière et juridique, cette réunion de différents partis est possible et souhaitable. Nous le savons bien, nous petit parti politique, que le quotidien est une grande bataille : avec les médias pour avoir une exposition médiatique et la possibilité de réagir et de diffuser nos informations, avec les impératifs financiers inacceptables puisque que sans financement politique nous devons tout de même payer les mêmes frais qui nous coûtent énormément, avec aussi les personnes au quotidien car nous n'avons pas la même possibilité de réunir, car étant composé majoritairement de personnes venant de la société civile et non de professionnels de la politique, nos partis sont trop souvent considérés comme des structures inutiles au débat citoyen.

Ce rassemblement n'est possible que sur une entente commune sans guerre de chef et de guerre d'ego. Il est temps de comprendre que la politique doit se faire pour les générations à venir et non exclusivement pour celle déjà au pouvoir. Ce qui nous laissons à nos enfants doit être notre ligne de conduite plutôt que de savoir ce que nous allons garder uniquement pour nous. Les générations précédentes ne l'ont pas entendu et la situation actuelle l'atteste parfaitement. J'ai déjà retrouvé ce discours et cette volonté en Cap21 et je suis fier de les suivre, d'imaginer de choses avec eux, de débattre en leur compagnie sur un sujet essentiel comme l'environnement.

Osons le pari d'une politique différente. Osons le pari d'une véritable union populaire qui nous permettrait de peser, d'exister et ainsi de pouvoir défendre nos idées lors des grands scrutins. Ne renions pas notre identité et osons plutôt la développer.

Aujourd'hui, Autrement présent au congrès de Cap21

noreply@ (Jonathan Denis) — Sat, 14 Jun 2008 00:05:00 +0200

Je serai ce soir au grand débat politique organisé par le parti politique écologiste Cap21 à Nanterre à l'occasion de son congrès. Y interviendront notamment Jean-Louis Borloo, Bruno Rebelle et François Grosdidier.

Le développement durable sera à l'honneur et ce sera l'occasion de défendre nos différentes visions sur cette question où je ne peux séparer les 3 problématiques : écologique, économique et sociale. J'ai souhaité placé Aujourd'hui, Autrement dans une route où la question écologique ne serait pas un simple point mais bien le centre de notre projet de société, c'est ainsi que j'ai pu nommer le jeune socialiste Aurélien Jémond à la tête d'une vice-présidence chargée de l'environnement et du développement durable.

Congrès qui sera aussi pour moi l'occasion de retrouver avec plaisir la présidente de Cap21, Corinne Lepage et continuer à lui apporter mon soutien et parler encore de qui unit dans ce débat politique qui dépasse les vieux clivages. Je serai accompagné de notre vice-président délégué, Olivier Rouchon et du vice-président d'Aujourd'hui, Autrement chargé de l'éducation et de la jeunesse, Tony Dedebant.

La Norvège autorise le mariage homo

noreply@ (Jonathan Denis) — Thu, 12 Jun 2008 00:05:00 +0200

Allons-nous attendre encore longtemps en France pour que le mot "égalité" est toute sa signification en France ? Attendre que tous les pays européens l'aient fait avant nous ? C'est bien parti pour cela. La Norvège a donc donné, hier, tout ce sens à ce beau mot en se montrant digne sur trois thèmes que nous défendons particulièrement à Aujourd'hui, Autrement : mariage homo, adoption pour les couples de même sexe et autorisation pour les homosexuelles de solliciter une insémination artificielle.

Je ne peux donc que me réjouir de cette grande avancée dans ce pays nordique. Je souhaite que le gouvernement français entende ce geste fort pour l'avenir et se mette enfin devant ses responsabilités et ainsi arrête de stigmatiser une partie de son peuple en le mettant à une place de sous-citoyen.

La Norvège devient le 4ème pays européen à légiférer favorablement sur la question du mariage homo et le 6ème au monde. Ne restons pas en marge en France.